miércoles, 4 de noviembre de 2009

Ejemplo


El objetivo del segundo ejercicio de evaluación , es el que ustedes identifiquen los rasgos centrales de cada postura teórica y lo apliquen en la situación que se presenta. A continuación les presento un ejemplo de resolución de este ejercicio, que obviamente, espero no se repita en el trabajo que entregan.

Ejemplo:

Los filósofos considerados como Relativistas consideraban que no existen verdades Absolutas. Al no existir verdades universalmente válidas, toda afirmación depende de condiciones o contexto de la persona o grupo de personas que afirma algo.

En ese sentido, un filósofo relativista estaría de acuerdo con la observación que hace Gustavo Esteva al decir que los conceptos de “México” “Oaxaca” o “ Planeta Tierra” son resultado de un acuerdo social .

Si pudiéramos pedir a un ciudadano extranjero que ubicara a México en un mapa sin divisiones políticas, o incluso a un niño pequeño mexicano , es probable que su señalamiento no corresponda al territorio político en el que se ubica México.
Por otro lado sería pertinente recordar que el mismo territorio en el que se encuentra México en el mapa no ha sido el mismo a través de la historia, pues en una época México abarcó el territorio que hoy ocupa Texas (ver Mapa 1).

Tendríamos que recordar que el concepto de “México” fue generado bajo condiciones históricas, políticas, sociales y culturales particulares y que incluso la concepción de México que tiene un niño de una ciudad, o un niño indígena, o bien un extranjero puede no ser similar, lo cual respalda la idea de que no existen verdades universales, todo depende de las condiciones y contexto de las personas que afirman algo.

Fuentes:
www.relativismogrupod.wikispaces.com
es.wikipedia.org/wiki/Evoluci%C3%B3n_territorial_de_M%C3%A9xico

1 comentario:

  1. EN ESTA PONENCIA DE GUSTAVO ESTEVA NOS MARCA AL PLANETA TIERRA, MEXICO Y OAXACA COMO ENTIDADES ABSTRACTAS, AL SUELO COMO UNA REALIDAD Y A LOS MISMOS COMO PARTES DE LA ABSTRACCION EN LAS IDEAS DE ACUERDOS SOCIALES, SIENDO REALIDADES QUE PUEDEN DISTINGUIR LO ABSTRACTO DE LO REAL, LAS AFIRMACIONES SON DEMOSTRADAS COMO CLASIFICACIONES IMPUESTAS PARA DISTINGUIR LA REALIDAD QUE ES CLASIFICADA CON BASES SOLO EN LO MENTAL, DICIENDO AQUI QUE LO ABSTRACTO NO ES IGUAL A LO REAL, USANDO A LAS PALABRAS COMO SIMBOLOS, PERO TODO DE ACUERDO AL CONTEXTO PERSONAL, ALGUNOS PENSADORES EN LAS ULTIMAS DECADAS VIERON A LA CIENCIA COMO UNA VERDAD AL CUESTIONARSE LA RACIONALIDAD ABSTRACTA EN LA CUAL RECONOCEN AL SUJETO AL PENSAR DESDE UNA POSICION COMO LA MATEMATICA Y LA LOGICA, SIEMPRE DESDE UN SUPONGO Y ASI ES PROBABLE QUE LA VERDAD CON UN ENUNCIADO Y FORMULA DEL GOBIERNO HACIA NOSOTROS MISMOS Y LOS DEMAS, DANDO ASI LA GUIA DE UN COMPORTAMIENTO, EN EL CUAL LA PREGUNTA ES. QUE DEBO HACER?Y EN UN DESAFIO DE LA VERDAD ANTE COMO NOS GOBERNAMOS? Y COMO GOBIERNA LA OPRESION. IMPORTANTE MENCIONAR LA INSURRECION DE LOS SABERES YA SOMETIDOS.

    ResponderEliminar